Telekommunikation Sachverständigendienste

Unabhängige Sachverständigengutachten bei Telekommunikationsstreitigkeiten, Schiedsverfahren und Rechtsstreitigkeiten:

Wenn Sie dies lesen, sind Sie wahrscheinlich eine im Bereich Schieds- oder Prozessrecht tätige juristische Fachkraft oder eine Führungskraft, die mit einer strittigen Angelegenheit befasst ist.

Bei Telekommunikationsstreitigkeiten geht es selten nur um Technik. Meist drehen sie sich darum, wie Betreiber tatsächlich arbeiten: Wie Geschäftspläne erstellt und genehmigt werden, wie Großhandels- und Zusammenschaltungsverträge ausgehandelt werden und welche Aufzeichnungen ein gut geführter Betreiber vorhält.

Mitglieder unseres Teams haben dies von innen heraus erlebt. Als Führungskräfte börsennotierter Telekommunikationsbetreiber waren sie für die Reaktion ihres Unternehmens auf erhebliche Forderungen gegen das Unternehmen verantwortlich, darunter eine in Höhe von rund 600 Millionen US-Dollar. Diese Erfahrung wurde als Angestellte gewonnen, nicht als Sachverständige. Sie vermittelt ein praktisches Verständnis dafür, wie Ansprüche innerhalb eines Betreibers bewertet, belegt und gelöst werden – was oft genau das ist, wonach Kunden bei einem Telekommunikations-Sachverständigen suchen.

Die Rolle als Sachverständiger ist eine andere. Wenn Andrew White als Sachverständiger bestellt wird, liegt seine oberste Pflicht gegenüber dem Gericht oder Schiedsgericht, ungeachtet der Partei, die ihn beauftragt hat; die von ihm abgegebenen Stellungnahmen sind seine eigenen. Sachverständigenbestellungen erfolgen ebenfalls über Harberry&Co.

Andrew hat in mehr als zehn Fällen schriftliche und mündliche Sachverständigengutachten erstattet, darunter in internationalen Handelsschiedsverfahren und Investitionsschutzschiedsverfahren.

Wir haben mit Anwaltsteams internationaler Kanzleien zusammengearbeitet, wie zum Beispiel (in alphabetischer Reihenfolge):

• Bryan Cave Leighton Paisner (BCLP)
  
• Clifford Chance (Al-Jadaan & Partners)
  
• Debevoise & Plimpton
  
• Dentons
  
• Gide Loyrette Nouel (Gide)
  
• Hogan Lovells
  
• Jones Day
  
• Squire Patton Boggs

Wir arbeiten regelmäßig auch mit anderen Branchenexperten zusammen, beispielsweise mit Buchhaltungs- und Bewertungsexperten.

Wir wissen, dass manche Angelegenheiten dringend sind: Kontaktieren Sie uns jetzt, um eine erste Beratung zu vereinbaren

Für ein vertrauliches Gespräch darüber, wie wir Ihnen, Ihrem Unternehmen oder Ihrem Mandanten möglicherweise helfen können, wenden Sie sich bitte an Andrew White unter consulting@wraycastle.com oder füllen Sie das Formular am Ende der Seite aus. Bei zeitkritischen, dringenden Angelegenheiten rufen Sie an unter: +44 (0)1539 742 742.

Unabhängige Fallanalyse / Stellungnahme

Vor der Einreichung einer Klage oder während der Verhandlung einer Angelegenheit vor Erhalt einer Klage ist es oft nützlich, die objektive Meinung eines unabhängigen Sachverständigen einzuholen. Wir beraten entweder zu sehr spezifischen Punkten oder allgemeiner zu den Erfolgsaussichten eines bestimmten Falles aus technischer, kommerzieller/betriebswirtschaftlicher oder regulatorischer Sicht. Wir führen gründliche Überprüfungen technischer Dokumentationen, Industriestandards und regulatorischer Richtlinien durch, um detaillierte Analysen zu erstellen und unabhängige Analysen bereitzustellen, die Anwaltsteams, Schiedsgerichte und ordentliche Gerichte beim Verständnis von Telekommunikationsfragen unterstützen. (Falls wir später im selben Fall als unabhängiger Sachverständiger bestellt werden, kann diese frühere Arbeit der Offenlegungspflicht unterliegen.)

Sachverständigengutachten

Wir liefern sowohl schriftliche als auch mündliche Sachverständigengutachten, die für die Vorlage bei einem Schiedsgericht oder ordentlichen Gericht geeignet sind. Unsere Sachverständigen sind erfahren in der Erstellung solcher schriftlichen Gutachten sowie in der Abgabe mündlicher Zeugenaussagen, einschließlich Kreuzverhör und gleichzeitiger Zeugenbefragung ('Expert Hot Tubbing').

Beratung

Über schriftliche und mündliche Gutachten hinaus bieten wir Beratungsleistungen an, um Anwaltsteams beim Verständnis der technischen Aspekte von Telekommunikationsangelegenheiten zu unterstützen.

Telekommunikationsexpertise ist mehr als nur Technologie

• • Streitigkeiten im Großhandelsmarkt.
  • Kommerzielle MVNO-Vereinbarungen.
  • Infrastruktur-Teilungsvereinbarungen.
  • Regulatorische Eingriffe.
  • Entscheidungen zur Frequenzlizenzierung.
  • Transaktionen im Telekommunikationssektor.
  • Annahmen der Geschäftsplanung.
  • Investitionsschutzklagen bezüglich Telekommunikationsvermögenswerten.

Unser Team bietet Sachverständigengutachten zu Themen wie:

• Gescheiterte Investitionen – Streitigkeiten entstehen oft, weil eine Investition aus dem einen oder anderen Grund gescheitert ist. Wir verfügen über Erfahrung bei der Rekonstruktion von Businessplänen für Investitionen, geprüften Finanzabschlüssen und Managementberichten, um die Risikoperspektive eines vernünftigen Investors zu verschiedenen Zeitpunkten unter Verwendung der zum jeweiligen Zeitpunkt verfügbaren Informationen darzustellen, was einem Schiedsgericht oder Gericht oft hilft, den Kern eines Falles zu verstehen.
  

• Marktauswirkungen & Missbrauch - Oft beinhalten Streitigkeiten die Quantifizierung von Marktszenarien, die 'ohne' die mutmaßlichen Handlungen eingetreten wären. Dies kann Fragen des Wettbewerbs, der Regulierung, missbräuchlichen Verhaltens, wettbewerbswidrigen Verhaltens usw. umfassen.

• Mengen - Selten haben Parteien exakt das gleiche Verständnis über die Mengen der verbrauchten Dienste. Oft sind Nutzungsaufzeichnungen von einer oder mehreren Parteien verloren gegangen. Wir haben unsere Expertise und Erfahrung in ähnlichen Situationen genutzt, um Mengenbereiche für den Verbrauch unter Angabe von Annahmen zu ermitteln. Unsere Erfahrung hilft, die Analyse auf die für die Streitfragen relevantesten Aspekte zu fokussieren.

• Preisgestaltung und kommerzielle Bedingungen - Unterschiede in der Auslegung und dem Verständnis von Vertragsklauseln führen oft zu Streitigkeiten. Die Auslegung von Telekommunikationspreisen und kommerziellen Vereinbarungen kann technische, operative und regulatorische Erwägungen beinhalten und komplex sein, oft verursacht durch eine ursprüngliche Formulierung, die ein implizites Verständnis der 'üblichen Abläufe' beinhaltet, oder durch externe Änderungen, wie regulatorische Anpassungen, die die geschäftliche Beziehung beeinflussen. Unsere Sachverständigen haben in zahlreichen solchen Situationen ihre Einschätzungen abgegeben.

• Vertragslaufzeiten und Kündigung - In Situationen, in denen die Dauer eines Vertrags auslegungsbedürftig ist, wurden wir als Telekommunikationssachverständige beauftragt, eine unabhängige Stellungnahme zu marktüblichen Vertragslaufzeiten unter ähnlichen Umständen abzugeben.

• Benchmarking mit Branchennormen - Wir werden oft gebeten, Benchmarks für Branchennormen zu erstellen. Wir haben unsere Expertise genutzt, um Benchmarks unter Verwendung öffentlich zugänglicher Informationen zu erstellen, wobei wir darauf geachtet haben, vergleichbare Beispiele auszuwählen. In einigen Fällen konnten wir auch äußerst relevante Benchmarks anhand von Informationen aus der öffentlich zugänglichen Domäne erstellen.

• Bewertungen - Wir haben mit Bewertungsexperten (normalerweise Wirtschaftsprüfern) zusammengearbeitet, um Finanzgutachten zur Bestimmung der Schadenshöhe zu erstellen.

Wir bieten Sachverständigengutachten in Bereichen wie:

• Investitionsschutzverträge – Andrew wurde von zahlreichen Staaten beauftragt, die auf Investitionsschutzklagen reagieren. Normalerweise beziehen sich solche Klagen auf die behauptete Enteignung von Vermögenswerten durch staatliche Maßnahmen. Der regulierte Charakter einer Branche wie der Telekommunikation führt häufig zu solchen Klagen.
  
  
• Mutmaßlicher Betrug / Korruption – Telekommunikationsspezifische Aspekte von Fällen, die Betrugs- oder Korruptionsvorwürfe beinhalten.
  
• Gescheiterte Investitionen – Angesichts der Kapitalintensität der Telekommunikationsbranche sind Investitionen tendenziell beträchtlich, oft im Bereich von mehreren Milliarden US-Dollar. Sie können aus vielen Gründen scheitern, zum Beispiel durch Unterinvestition, makroökonomische Faktoren wie Wechselkursrisiken, Missmanagement usw., was zu einer Verschlechterung der Beziehungen zwischen den Stakeholdern führt und in einem strittigen Streitfall mündet.
  
  
• Infrastruktur - Mobil-/Funknetze, zivile Infrastruktur (Masten, Türme, Funkstandorte, Dächer, Straßenstandorte), Glasfasernetze (FTTx, FTTP, FTTH, FTTC, FTTT), Breitbandnetze (fest (FWA) & mobil), Satellit (LEO, GEO), Untersee (Untersee-Glasfaserkabel), Rechenzentren.
  
  
• Frequenzen - Frequenzzuweisung, Frequenzpolitik, Frequenzüberwachung, Frequenzbewertung, Frequenzhandel, Interferenzen, DC - 1THz.
  
  
• Regulierung - Behaupteter: Marktmissbrauch, Kosten-Preis-Squeeze, Wettbewerb, SMP (signifikante Marktmacht), MTR/FTR (Mobil-/Festnetzterminierungsentgelte), Marktrechtsbehelfe, Lizenzierung, Genehmigungswesen, Unterlassen von Handlungen.
  
  
• Inter-Carrier / Großhandel - Nationales Roaming, internationales Roaming, internationale Terminierung, Betrug, SMS, Standortteilung, passive Teilung, aktive Teilung, Frequenzteilung, SIM-Box-Bypass-Betrug.
  
  
• Markteinführung / Preisgestaltung – Preiskriege in der Telekommunikationsbranche können in einigen Fällen mehrere Milliarden US-Dollar vom Jahreswert eines nationalen Marktes auslöschen; wir haben historische Marktdynamiken und regionale Benchmarks rekonstruiert, um den Wertverlust durch Marktdynamiken zu verstehen.
  
  
• Kommerzielles - Schadenshöhe, M&A-Performance, Vertragsbenchmarking, SLAs (Service Level Agreements), QoS (Quality of Service), MVNO-Vereinbarungen, Inter-Carrier-Vereinbarungen, nationales Roaming, Betrug, Vertragsbruch, Gegenansprüche, IP-Verletzungen.
  
  
• Technologien - 2G / 3G / 4G / LTE / 5G / 6G, NTN, Satellit, IoT, NIoT, KI, TETRA, GSM-R, FRMCS, WiFi, 100G / 200G / 400G / 800G / 1T.

Ausgewählte frühere Fälle:

• Gescheiterte Investition - Beauftragt von einem Nationalstaat, um in einem internationalen Schiedsverfahren mit einem Streitwert von mehreren Milliarden US-Dollar eine unabhängige Sachverständigenstellungnahme zu den Risiken abzugeben, die ein Investor eingegangen ist. Nach sorgfältiger Rekonstruktion des Businessplans identifizierte unsere Analyse weitere Aspekte, die für die zu prüfenden Fragen relevant waren.
  
  

• Überlastung von Telekommunikationsmasten - Beauftragt von einer führenden Turmgesellschaft (TowerCo), um eine für Rechtsstreitigkeiten geeignete Sachverständigenstellungnahme abzugeben, ob abgespannte Masten (ca. 100 m hoch) überlastet waren. In enger Zusammenarbeit mit einem anerkannten Fachexperten (einem sehr erfahrenen Statiker) wurde das Mastdesign modelliert und analysiert.

• MVNO-Rahmenvertrag - Beauftragt von einem Nationalstaat als Sachverständiger der Antragsgegnerin in einem ca. 50 Mio. USD schweren internationalen Investitionsschutz-Schiedsverfahren vor der Internationalen Handelskammer (ICC). Aspekte des Falls: regulatorischer Missbrauch, nationales Roaming, nationale und internationale Nummerierung, Marktmissbrauch und MVNO-Migration.

• MVNO-Rahmenvertrag - Beauftragt von einem staatlichen etablierten Telekommunikationsbetreiber als Sachverständiger der Antragsgegnerin in einem ca. 60 Mio. USD schweren internationalen Handelsschiedsverfahren vor der Internationalen Handelskammer (ICC). Aspekte des Falls: Benchmarking von Marktvertragsbedingungen, Benchmarking mit internationalen Normen, Missbrauch, Preismissbrauch, Missbrauch einer marktbeherrschenden Stellung, Benchmarking von MVNO-Vertragsbedingungen, übermäßige Margen und MVNO-Migration.

• Einwanderungsfall - Beauftragt, eine Stellungnahme zur Konsistenz der Aussagen eines Telekommunikationsprofis in einem Einwanderungsfall abzugeben.

• Nationaler MVNO-Servicevertrag - Beauftragt von einer internationalen MVNO-Gruppe als Sachverständiger der Antragsgegnerin bei einem Anspruch von ca. 30 Mio. USD vor nationalen Gerichten. Aspekte des Falls: regulatorischer Missbrauch, Marktmissbrauch und MVNO-Migration.

• Nationaler Roaming-Vertrag - Führungskraft bei der Antragsgegnerin in einem ca. 600 Mio. USD schweren Streitfall um Roaming, Standortteilung und internationales Verkehrsaufkommen zwischen Mobilfunkbetreibern in einem nationalen Markt.

Was unterscheidet Telekommunikations-Sachverständigengutachten?

• Viele Sachverständigendisziplinen konzentrieren sich primär auf technische Analysen. Telekommunikationsstreitigkeiten erfordern oft eine breitere Perspektive.

• Telekommunikationsbetreiber agieren in komplexen kommerziellen, regulatorischen und wettbewerbsorientierten Umgebungen. Infolgedessen kann ein Sachverständigengutachten über technische Fragen hinausgehen und eine Betrachtung erfordern, wie Telekommunikationsgeschäfte tatsächlich funktionieren.

  Zu den Fragen, die in Telekommunikationsstreitigkeiten häufig auftreten, gehören:
  • Wie Telekommunikations-Großhandelsmärkte funktionieren.
  • Die Auswirkungen regulatorischer Entscheidungen auf die Performance von Betreibern.
  • Vereinbarungen für Mobile Virtual Network Operator (MVNO).
  • Rahmenbedingungen für Zusammenschaltung und Terminierungsentgelte.
  • Vereinbarungen zur Infrastrukturteilung.
  • Frequenzlizenzierung und -zuweisung.
  • Telekommunikationstransaktionen und Investitionsentscheidungen.
  • Marktwettbewerb und Betreiberstrategie.
  
  
• In vielen Streitfällen ist das relevante Thema nicht, ob eine bestimmte Technologie korrekt funktionierte. Das Problem kann stattdessen sein, ob Entscheidungen, Annahmen, Prognosen oder Handlungen innerhalb des zum maßgeblichen Zeitpunkt existierenden Kontexts der Telekommunikationsbranche angemessen waren.
  Aus diesem Grund verbindet telekommunikationstechnisches Sachverständigengutachten häufig technisches Verständnis mit praktischem Wissen über Regulierung, Investitionen, Wettbewerb, kommerzielle Vereinbarungen und den Betrieb von Netzbetreibern.

Wir verstehen, dass:

• Rechtsstreitigkeiten ziehen sich fast immer über zwei oder mehr Jahre hin – Nach unserer direkten Erfahrung ist es sehr hilfreich, wenn ein Sachverständiger so früh wie möglich in den Rechtsstreit einbezogen wird, idealerweise noch bevor das Verfahren selbst begonnen hat. In einigen Angelegenheiten wurde Andrew bereits in einem frühen Stadium beauftragt, bevor ein Verfahren eingeleitet wurde.

• Zeitrahmen sind anspruchsvoll – Unsere Erfahrung umfasst die Erstellung von Sachverständigengutachten innerhalb anspruchsvoller verfahrensrechtlicher Fristen.

• Praktische Branchenerfahrung zählt – Viele Kunden legen bei der Auswahl eines Sachverständigen Wert auf praktische Branchenerfahrung.

• Kommunikation ist der Schlüssel – Wir müssen häufig tausende Seiten an Argumenten, Gegenargumenten, Beweismitteln und Zeugenaussagen in Minuten einer klaren und prägnanten Aussage zusammenfassen.

• Wir sind nicht in allem Experten – Wenn wir über kein Fachwissen im jeweiligen von Ihnen benötigten Bereich verfügen, werden wir Ihnen dies mitteilen. Wir können Ihnen möglicherweise dabei helfen, die notwendigen Fähigkeiten und Erfahrungen anderweitig für Ihre Erwägungen zu beschaffen.